허버트 후버의 유령

배신당한 자유에 대한 리뷰:

허버트 후버의 제2차 세계대전과 그 여파에 대한 비밀 역사, 조지 H. 내쉬의 소개

by 패트릭 J. 개리티 (편집)

지난 세기 동안 미국의 전직 대통령은 세계 평화와 근본적인 정부 개혁이라는 대의를 위해 봉사하고 심오한 저서를 집필하는 준 공식적인 직책이 되었습니다. 오랫동안 침묵을 지키던 한 전직 대통령이 최근 다시 명단에 이름을 올렸습니다. 사망한 지 반세기 가까이 되었으니 그의 오랜 공백은 당연한 일이었습니다. 허버트 후버는 대통령 퇴임 후에도 다작의 작가로 수십 권의 책과 기사를 출간했습니다. 그러나 1930년대 후반부터 1945년까지의 미국 외교 정책에 대한 그의 성찰이 담긴 원고는 아직 출판되지 않은 채로 남아있었습니다.

후버는 원래 1944년 제2차 세계대전 중 자신의 삶을 다룬 회고록의 한 부분으로 이 프로젝트를 시작했지만, 훨씬 더 야심찬 프로젝트로 발전했습니다. 원고는 여러 차례의 수정과 편집을 거쳤습니다. 1963년 9월, 회고록이자 다큐멘터리 모음집이자 객관적인 역사 서술의 시도인 거의 최종 버전이 완성되었습니다. 1964년 10월 후버가 사망하자 그의 상속인들은 그와 그의 직원들이 '매그넘 오퍼스'라고 부르던 것을 출판하지 않기로 결정했습니다. 이 논문은 후버의 가장 저명한 전기 작가 중 한 명인 조지 내쉬가 2009년 후버 재단의 초청을 받아 출판을 위해 원고의 마지막 초고를 편집할 때까지 연구자들에게 공개되지 않은 채 그의 논문 속에 남아있었습니다.

책의 제목은 '배신당한 자유'(Freedom Betrayed)입니다: 허버트 후버의 제2차 세계대전과 그 여파에 대한 비밀스러운 역사. 독자들은 약 300페이지에 달하는 사건 기록과 부록을 포함하여 900페이지에 달하는 책 전체를 다 읽지 않아도 됩니다. 대신 내쉬의 상세한 소개를 읽고 관심 있는 주제를 골라 읽을 수 있습니다. 폭탄 발언이나 새로운 정보, 새로운 통찰력을 기대했다면 실망할 것입니다. 후버의 주장은 제2차 세계대전 수정주의의 익숙한 보수적 스타일입니다. 그는 외교 정책에 대한 자신의 고립주의적 견해를 정당화하기 위해 글을 썼는데, 이는 프랭클린 루스벨트의 역사학자들이 말하는 이야기와는 달리 사건에 의해 충분히 입증되었다고 주장했습니다. 1930년대 말과 1940년대 초에 31대 대통령은 후임자의 외교 정책에 대해 가장 저명한 대중 비평가 중 한 명이었습니다. 그는 전쟁 전에는 수많은 연설과 에세이를 통해, 그리고 1941년 12월 7일 이후에는 애국적인 형식으로 '배신당한 자유'의 기본 주장을 펼쳤습니다. 매그넘 오푸스는 이러한 결론을 종합하고 전후 기록 보관소와 회고록에서 뒷받침하는 자료를 제공하는 최고의 포럼을 제공했으며, 후버의 생각에 이 모든 것이 그가 계속 주장해 온 주장을 확고히 하는 계기가 되었습니다.

***

후버는 미국이 2차 세계대전에 참전하기 전에는 외부의 침략으로 인해 미국의 안보가 위험에 처한 적이 없었다고 주장했습니다. 독일과 일본은 서반구를 침략할 의지도 능력도 없었습니다. 권력을 유지하고 개인의 자유에서 정부의 집단화로 미국의 정치 질서를 왜곡하기 위해 필사적이었던 FDR(프랭클린 D. 루스벨트)은 냉소적으로 국가를 비극적이고 불필요한 전쟁으로 이끌었습니다. 일부 음모론자들과 달리 후버는 FDR이 진주만 공격이 임박했다는 사실을 알고 있었다고 주장하지는 않았습니다. 그러나 후버는 루스벨트와 그의 고위 참모들이 개입에 대한 미국 대중의 합리적인 반대를 극복하기 위해 일본을 무모하게 자극하여 미국을 공격하도록 유도하고 히틀러도 같은 행동을 하도록 최선을 다한 책임이 있다고 결론지었습니다.

제2차 세계대전 수정주의는 고립주의라는 불신 받는 교리와의 연관성에도 불구하고 지속되어 왔습니다. 자유주의적 변형과 보수주의적 변형이 있었는데, 전자는 진보적 역사가 찰스 비어드가 1948년 저서 <루즈벨트 대통령과 전쟁의 도래>(1941)에서 지지한 것으로 유명합니다: 외형과 현실에 대한 연구(후버는 FDR과 외교 정책에 대해 비어드와 서신을 주고받았으며, 적어도 젊은 시절에는 후버는 공화당 진보주의자 중 한 명으로 꼽혔습니다). 제2차 세계대전 수정주의의 정신은 냉전 수정주의로 이어졌고, 좌파가 추구한 수정주의는 정치적으로나 지적으로 훨씬 더 영향력 있는 것으로 판명되었습니다.

'배신당한 자유'는 미국 보수주의자들에게 2차 세계대전 이후 미국 국제주의에 대한 지지가 경험에 비추어 여전히 유효한지 생각해 보도록 도전합니다. 재정적으로 책임감 있는 공화당원들이 실수로 복지 국가의 세금 징수원 역할을 했다고 주장할 수 있는 것처럼, 애국적인 공화당원들이 미국의 자유주의 세계주의를 가능하게 한 군사력을 실수로 뒷받침했다고 주장할 수도 있습니다. 이는 패트릭 뷰캐넌과 론 폴 같은 후버의 외교 정책 제자들이 주장하는 이야기이지만 냉전 종식 이후 발칸반도, 중동, 중앙아시아에 대한 미국의 개입으로 문제가 된 상황에서 조지 F. 윌 같은 주류 보수주의자들도 이 주장에 동의하지 않는 분위기입니다.

***

허버트 후버는 "고립주의자"(isolationist)로 분류되는 것을 싫어했습니다. 그는 <배신당한 자유>에서 미국 외교 정책의 뿌리 깊은 전통, 즉 유라시아에서의 구속력 있는 정치적 관계와 외국의 전쟁과 분쟁에 관여하는 것을 피하면서 경제적으로 세계를 참여시키고 인류 자유의 모범이 되는 것을 옹호하는 "반反개입주의자"라고 주장했습니다. 후버의 반개입주의는 미국 안보의 지속적인 요건에 대한 몇 가지 중요한 가정에 기반을 두고 있었습니다.

첫째, 미국은 본질적으로 무력 공격으로부터 안전하다는 것이었습니다. 히틀러의 군대는 좁은 영국 해협을 건널 수 없었는데 어떻게 서반구까지 수송할 수 있었을까요? 루스벨트와 개입주의자들의 주장에도 불구하고 현대 군사 기술, 특히 장거리 항공기는 대륙 방어를 선호했습니다.

둘째, 국가 영토와 주권을 방어하는 경우를 제외한 군사력 사용은 본질적으로 자멸적인 행위입니다. 적어도 현대의 역사는 군대가 영토를 점령할 수는 있어도 민족을 정복할 수는 없다는 것을 가르칩니다. 후버는 전쟁과 포로 국가를 관리하는 데 드는 비용이 군사적 승리의 경제적 이익보다 훨씬 더 크며, "정복은 항상 소화불량으로 죽는다"고 주장했습니다. 그 결과 자연스럽고 자생적인 유라시아의 힘의 균형이 존재하게 되었습니다. 나폴레옹처럼 히틀러도 일본이 중국에 절망적으로 얽혀 있던 것처럼 러시아 초원에서 수렁에 빠지거나 패배할 수밖에 없었을 것입니다. 공화주의적 성격을 유지하기 위해 미국은 단기적으로 관련 민족에게 비극적인 역사가 되더라도 이러한 헛된 권력 투쟁에서 벗어나 역사의 흐름에 맡겼어야 했습니다. 미국이 개입한다면 미국은 외국 땅을 점령하게 될 것이고, 그 목적이 아무리 고귀하더라도 결국에는 완고한 자결주의 세력에 부딪히게 될 것입니다.

셋째, 전쟁은 해외 제국주의뿐만 아니라 국내 전제주의의 원동력입니다. 전쟁과 전쟁 준비는 개인의 자유를 희생시키면서 정부를 강화하고 경제와 사회를 군사화 할 수밖에 없습니다. 후버는 1930년대 후반 루스벨트가 갑자기 개입주의로 돌아선 것은 새로운 대외 위협 때문이 아니라 집단화 프로젝트에 대한 국내 정치적 저항을 극복해야 할 필요성 때문이라고 말했습니다. 비록 루스벨트가 대법원을 장악하지는 못했지만, 뉴딜 정책은 미국을 세계 분쟁에 끌어들임으로써 필요한 시동을 걸었고, 이는 정부의 규모와 범위의 엄청난 증가로 이어질 수밖에 없었습니다.

넷째, 군대보다 사상이 더 중요하기 때문에 공산주의는 미국의 자유에 대한 가장 큰 위협이었습니다. 히틀러의 파시즘은 노골적인 인종 차별과 무력에 의존했기 때문에 국제적인 호소력과 유지력에 한계가 있었습니다. 소련은 물리적 정복이 아닌 전복이 세계 정복의 지름길이라는 것을 정확히 이해했습니다. 공산주의는 사람들의 마음을 정복하고 정부 집단화를 준비하는 이데올로기였습니다. 세계 분쟁에서 미국의 주요 역할은 민주주의와 자유 시장의 우월성을 입증하고 외교 정책에서 공산주의가 자유 사회의 구조에 침투하는 데 필요한 도덕적 정당성을 부정하는 것이었어야 했습니다.

불필요한 전쟁을 일으킨 루스벨트는 공산주의자들의 영향을 받아 테헤란과 얄타에서 동유럽을 내주면서 우리뿐만 아니라 다른 민족의 자유를 비극적으로 배신했습니다. 해리 트루먼 대통령 아래서 미국은 이후 공산주의의 중국 정복을 정치적으로 용인했습니다. (후버에 따르면 루스벨트는 1933년 소련 정부에 외교적 지위를 부여하면서 이 과정을 시작했습니다.) 후버는 미국이 공산주의의 그늘 아래 있는 사람들을 방어하거나 해방하기 위해 전쟁에 나서야 한다는 뜻은 아니었지만, 자유세계와 자유롭지 않은 세계 사이의 분단을 정당화하는 것을 거부함으로써 지역 저항의 자연스러운 힘을 강화하는 것이 필수적이라고 생각했습니다. 또한 그는 공개적으로 또는 은밀하게 공산주의 대의를 옹호하는 미국 정부 및 기타 권력 기관의 사람들을 적극적으로 뿌리 뽑아야 한다고 주장했습니다.

(전문은 파일 첨부)