나치 독일의 매춘 정책은?
페이지 정보
작성자 한일갈등타파연대 작성일 23-11-13 23:06본문
#나치독일의_매춘정책: 강제수용소의 특수건물
by 도미니크 리서(Dominique Lysser)
국가 사회주의 정권은 수백만 명의 강제 수용소 수감자들의 강제 노동이 없으면 독일 경제가 붕괴할 것이라는 사실을 분명히 알고 있었다. 1939년 제2차 세계대전이 발발하면서 무기 생산이 매우 중요해졌다. 특히 독일 군수산업에 큰 기여를 한 강제수용소 수감자들은 더욱 생산적으로 일할 것으로 기대되었다.
힘러는 나치 친위대 경제 및 행정 본부(WVHA)의 책임자 오스발트 폴(Oswald Pohl)과 함께 이 계획을 실행에 옮겼다. 1942년 마우트하우젠 강제수용소에 최초의 '특수 건물'이 세워졌다. 이후 구센, 플로젠부르크, 부헨발트, 아우슈비츠, 다하우, 노이엔감메, 작센하우젠, 미텔바우-도라 강제 수용소에도 다른 매춘업소가 뒤따랐다.
힘러는 강제 수용소 환경에서 매춘업소를 방문하는 것이 성과 향상을 위한 효과적인 전략이라고 확신한 이유는 무엇인가? 국가 사회주의의 성 및 인구 정책을 살펴보면 이 질문에 대한 가능한 답을 얻을 수 있다.
이상적인 독일 “민족공동체”
국가사회주의자들은 이상적인 독일 "민족공동체"에 대한 타협할 수 없는 비전을 가지고 있었다. 즉 유대인도, 로마니족도, 신티족도, 동성애자도, "비사회주의자"도, 정치적 반대자도, 정신병자도, 장애인도 없어야 했다. 박해받는 사람들의 목록은 길었다.
나치가 이해한 바에 따르면, 오직 "유전적으로 건강한", 이성애자, "아리아인" 남성과 여성만이 완전한 인간이었다. 이 "민족공동체" 내에서 남성과 여성은 명확하게 정의된 (성) 역할을 맡았고 명확하게 정의된 임무를 수행했다.
"독일 남성"은 가족과 공적 생활의 모든 영역을 통치했다. “독일 여성”의 이상은 많은 아이들의 아내이자 어머니였다. 사생활은 없었고 대인 관계는 국가에 의해 통제되었다. 일탈 행위는 처벌 대상이었으며, 최악의 경우 강제 수용소에 투옥될 위험이 있었다.
나치는 일탈적인, 소위 "반사회적" 행동으로 해석되는 사항을 결정했다. 예를 들어 매춘은 “반사회적” 행위로 해석되었다. 히틀러 자신도 매춘을 반드시 폐지되어야 할 “인류에 대한 치욕”으로 여겼다. 그러나 힘러는 다른 의견을 가지고 있었다.
매춘의 이점에 대해
힘러의 관점에서 남성 이성애는 "자연스러운" 것, 활동적인 것, 나치 국가에 유용한 것이었다. 반면에 여성의 성은 수동적이고 남성의 성에 종속되어 있었다. 만약 그렇지 않다면 그녀는 '반사회적' 행동을 저지른 것이 된다.
그리고 반대로, 여성의 '반사회적' 행동은 근본적으로 그들의 성적 취향에 의해 정당화되었다. 매춘부는 여성의 “비사회성”의 구체화였다. 따라서 매춘(남성 이성애에 유용하고 자연스러운)과 매춘부(독일 '민족공동체'에 '열등'하고 위험한) 사이에는 중대한 차이가 있었다.
따라서 국가 사회주의 매춘 정책의 목표는 완전한 폐지가 아니라 매춘과 매춘 여성에 대한 완전한 통제였다. 제3제국의 모든 매춘부에게 정기적인 건강 검진을 의무화하고 그러한 검진을 받지 않으면 처벌을 받는 법이 통과되었다.
매춘은 국가가 규제하는 문제가 되었고 나치 정권은 사실상 제3제국의 가장 큰 포주가 되었다. 강제수용소 매춘업소에서의 매춘은 돈과 성을 교환하는 것이 아니라 강제 노동에 의한 성 착취였다.
강제 노동으로서의 성
이들 매춘업소에서 강제 성노동을 해야만 했던 여성들은 라벤스브뤼크(Ravensbrück) 여성 강제 수용소의 수감자들이었다. 그들 대부분은 '반사회적'이라는 상징인 검정색 삼각형 표식을 부착했고, 수감자들은 이를 죄수복에 꿰매어야 했다. 그들은 "특수 건설" 작업 세부 사항에 자원 봉사할 기회를 가졌다.
인센티브로 그들은 매춘업소에서 6개월간 복무한 후 석방될 것을 약속받았다.
이 시점에서 중요한 점은 강제 수용소에는 자발적인 성격이 없다는 것이다. 약속은 지켜지지 않았으나 '자발신고' 신화는 지속됐다.
그리고 강제 수용소 매음굴에서 강제 성노동자로 생활하는 것이 즐거웠을 것이라는 생각도 있었다. '특수 건물'에서 일했던 여성 수감자들의 생활여건은 상대적으로 좋았고, 생존 가능성도 높았던 것이 사실이다.
일부 여성들은 존더코만도(Sonderkommando: 특별특공대는 홀로코스트 희생자들을 처리하기 위해 수용자들 중 일부를 차출하여 구성한 부대로 대부분은 유대인)에 등록한 것을 강제수용소 수감 생활에서 살아남을 수 있는 기회로 여겼다. 다른 여성들은 '특수 건물'의 업무 성격에 대해서만 배웠다. 예를 들어 린다 바흐만(Linda Bachmann)은 1991년 인터뷰에서 미텔바우-도라(Mittelbau-Dora) 강제 수용소의 매춘업소에서 일했던 당시를 이렇게 회상했다:
"우리는 운명에 체념했습니다. 그래도 라벤스브뤼크나 베르겐-벨젠(Bergen-Belsen)보다는 낫다고 생각했죠. 어떻게 해야 할까요? 싸울까요? 우리는 이미 많은 일을 해왔습니다. 물론 내부적으로는 충격이었죠. 우리는 이미 모든 일로 인해 너무 무감각해져 있었어요.”
강제 성 노동자들의 생활환경이 개선된 이면에는 비용 편익 계산이 있었습니다. 쇠약해진 '자발적' 포로 여성들이 성적으로 착취당하기 위해서는 먼저 건강한 여성으로 다시 보여야 했다. 이 강제적인 성 전환은 더 좋은 음식, 민간인 옷, 긴 머리를 의미했다. 이 여성들과 매춘업소 방문객들의 개인위생은 면밀히 감시되었다. 매춘업소의 운영은 엄격하게 감시되었고 모든 것이 꼼꼼하게 문서화되었다.
배척당하다
"비사회적"이라는 검은 표식을 가진 전직 수감자로서 강제 성 노동자들은 전쟁이 끝난 후에도 계속해서 낙인을 찍었습니다. 예를 들어, 전 부헨발트 수감자 유겐 코곤은 1946년 그의 유명한 작품 '나치 국가'에서 수용소 매춘업소의 여성 수감자들에 대해 썼습니다”:
“그들이 가져온 의료 기록에는 그들이 KL(집중수용소 이전) 기간 동안 지나치게 심각한 생활 방식을 정확하게 기록하지 않은 유형의 질병에서 회복되었다는 것이 나와 있습니다. 몇 가지 예외를 제외하면 그들은 자신의 운명을 다소 거침없이 받아들였습니다.”
나치당의 탄압과 말살 작전은 명확한 경계를 바탕으로 이루어졌다. 독일 “민족 공동체”에 속하지 않는 사람은 누구나 선별되고, 통제되고, 투옥되고, 박해되고/또는 살해되었다. 1945년 이후 독일 사회에서 이렇게 날카롭게 그려진 경계를 어떻게 다루어야 하는지는 훨씬 덜 명확했다. 강제 성노동 문제는 오랫동안 금기시되어 왔다. 피해자들이 자신의 경험을 이야기하거나 강제수용소에 갇힌 데 대한 보상을 요구하는 것은 거의 불가능했다.
*
<나치 강제 수용소의 포로 매춘업소>
1943년에서 1945년 사이에 하인리히 힘러의 명령에 따라 독일, 오스트리아, 폴란드의 10개 강제 수용소에 남성 수감자들의 노동 생산성을 높이기 위해 수용소 매춘업소가 설치되었다. 이 보너스 시스템은 주로 특권 수감자, 소위 기능 수감자에게 초점을 맞추었다. 이들은 수용소 계층 구조의 최상위에 있었고 수용소 행정에서 일했다.
라벤스브뤼크 여성 강제수용소에서는 약 210명의 여성 수감자들이 이른바 '특수 건물'에서 성적으로 착취당했다. 강제 성 노동자의 대다수는 독일 제국 출신의 비유대인 여성이었다. 강제 성노동에 대한 주제는 오랫동안 금기시되어 왔다. 1990년대 중반부터 역사가들은 강제 성노동과 수용소 매춘업소의 역사를 연구하기 시작했다. 그러나 국가 사회주의 강제 수용소 및 폭력 시스템의 성별 폭력 주제에 대한 연구에는 여전히 공백이 존재한다.
[사진] 이전 마우트하우젠 강제 수용소의 막사는 1942년부터 수용소 매춘업소로 사용되었다. (이미지 : 도미니크 리서, 2017)
*출처: geschichteimpuls.ch '강제 노동으로서의 성'에서 발췌
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
