깨어남(Woke)이 정치적 올바름(PC주의)을 대체한 이유 / 필립 범프
페이지 정보
작성자 한일갈등타파연대 작성일 25-01-10 22:09본문
대학 캠퍼스의 심각한 언론 자유 실태를 한탄하는 기사의 퍼레이드는 끝이 없어 보입니다. 매주 학생들이 어떻게 중요한 대화를 제한하려 했는지, 강압적인 교수가 어떻게 특정 과목을 지정하려 했는지, 관리자가 어떻게 학문적 탐구의 우물을 오염시키는 비난받을 만한 결정을 내렸는지에 대한 탐구가 이루어지고 있는 것 같습니다. 2020년에는 학위를 수여하는 대학에 3백만 명의 교직원과 1,900만 명의 학생이 있었으므로 일화를 수집할 수 있는 분야는 방대합니다. 1년에 최소 22번, 백만 분의 1의 확률로 일화를 얻을 수 있습니다.
"스탠포드 대학교에서는 학생행동 입법위원회가 언론의 자유에 대한 대학의 기본적 보장을 개정할 것을 제안하고 있습니다."라고 한 에세이에서 밝히고 있습니다. "새로운 규정은 인종, 성별, 출신 국가 또는 성적 취향에 근거하여 개인을 직접적으로 모욕하고 낙인찍는 발언을 처벌할 것입니다." 저자는 "요즘 캠퍼스에서 '정치적 올바름' 견해는 발언의 축소를 선호하는 것 같다"고 한탄했는데, 이 불만은 1989년 뉴욕타임스의 실제 기원이 아닌 오늘날 트위터(X)에서 따온 것일 수도 있습니다.
대학을 부패하거나 타락했다고 지적하는 광범위한 패턴은 사실 훨씬 더 거슬러 올라갑니다. 1951년 윌리엄 F. 버클리는 자신의 모교인 예일대학교를 고발한 "신과 인간"이라는 책으로 유명해졌습니다. 아직 10대 청소년이 많은 대학 인구가 무엇을 하고 있는지에 대한 어떤 관점도 새로운 관점은 아닙니다.
반면, 현재 새로운 것은 교정 언어에 대한 광범위한 불만이 현재의 정치적 대화의 대부분을 이끄는 인종 및 계급에 대한 불안감과 얽혀 있다는 점입니다. '정치적 올바름'은 훨씬 더 연상적인 '깨어남'으로 대체되었는데, 이는 후자의 용어가 훨씬 더 광범위한 함의를 포함하고 있어 원하는 대상을 향한 좌절감을 조성하는 데 더 효과적이라는 단순한 이유에서입니다.
이러한 대체는 새로운 시도입니다. 2015년 도널드 트럼프가 대통령 후보 출마를 선언했을 때, 그가 내세운 공약 중 하나는 엘리트들의 ‘정치적 올바름’을 거부하겠다는 것이었습니다. 그해 첫 공화당 후보 지명 토론회에서 당시 폭스 뉴스의 메긴 켈리가 트럼프의 과거 여성 혐오 발언을 문제 삼았을 때 트럼프는 그 질문을 일축했습니다.
트럼프는 "이 나라의 가장 큰 문제는 정치적 올바름이라고 생각합니다."라고 말했습니다. "저는 많은 사람들로부터 도전을 받아왔고, 솔직히 정치적 올바름을 위해 시간을 할애할 여유가 없습니다."
2015년과 2016년에 폭스 뉴스는 '정치적 올바름'에 대해 이전보다 더 많이 이야기하기 시작했습니다. 그리고 2021년이 되자 네트워크는 학생들에게 체계적인 인종차별 문제를 소개하려는 우파의 노력에 대한 모호한 설명인 '비판적 인종 이론'에 초점을 맞추기 시작했습니다. 결국 이 역시 "깨어남"에 포함되었습니다.
Woke(깨어남)는 완벽한 경멸어입니다. 때때로, 그것은 정체성 표출에 대한 우려에 잘못된 과잉 반응을 가리키기도 합니다. 하지만 일반적으로는 "내가 제기하지 않았으면 하는 문제를 제기하는 것"이라는 의미에 지나지 않는 경우가 많습니다. 인종, 성별, 섹슈얼리티 이슈를 촉발하는 '정치적 올바름'을 핫 버튼에 빗대어 표현한 것입니다.
그리고 두 가지 모두 백인 미국인, 특히 보수적인 백인 남성들 사이에서 자신들이 특히 차별받고 있다는 의식을 불러일으켰습니다. 공화당 백인 남성들은 흑인이나 히스패닉계 미국인이 차별의 대상이 되는 것처럼 자신의 인종과 성별도 차별의 대상이 될 수 있다고 생각했습니다. 그러다가 한때 정상적이거나 용인되는 것으로 여겨졌던 사회적 선을 넘은 사람들을 '취소'하는 것을 노골적으로 포용하기 시작했습니다. 여기에는 분명 세대 간의 차이가 있습니다: 더 젊고 다양한 사람들이 나이가 많고 백인인 그룹에 도전하고 있었습니다.
이러한 좌절감은 "깨어남주의(Wokeism, 각성주의)"에 반대할 수 있는 계기를 만들어냈습니다. 플로리다 주지사 론 드산티스(Ron DeSantis, 공화당)는 공식적인 대선 캠페인이 시작되기도 전에 이 슬로건을 2024년 대선 캠페인 슬로건으로 삼았습니다: 그는 "깨어남주의"와 싸우는 사람입니다. 이는 교사가 동성애적 관계에 대해 논의하는 것을 제한하고 인종 불평등을 조장할 수 있는 징후에 대해 주 교육 시스템을 감시하는 등 실제로 정부에 의해 주도되는 언론에 대한 자신의 침해를 의미했습니다. 트럼프의 전 공보 비서실장이었던 사라 허커비 샌더스(공화당) 아칸소 주지사의 첫 번째 조치 중 하나는 주 정부에서 "라틴계" 사용을 금지하는 것이었는데, 이는 "문화적으로 무감각한 단어"를 없애기 위한 노력으로 제시된 변화였습니다.
매트 이글레시아스는 Substack의 에세이에서 이러한 노력에 대한 중요한 숨은 의미를 파악했습니다. 이는 단순히 우파(때로는 좌파)의 많은 사람들이 좌절감을 느끼는 방식으로 인종과 섹슈얼리티에 관심을 기울이는 것에 대한 반응에 관한 것이 아닙니다. 이는 또한 엘리트로 인식되는 사람들에 대한 반대에 관한 것이기도 합니다. 이글레시아스는 특히 언어 경찰 활동은 희귀한 기관의 대표자들이 집단의 경계를 정의하는 데 도움이 되는 새로운 제한을 부과하려고 한다는 정당화된 감각으로 이어진다고 주장합니다. 적절한 용어의 사용은 비록 그것이 교육과 관련이 없다고 하더라도 계층 식별의 한 형태입니다.
이것은 틀린 말이 아닙니다. 그러나 이는 '깨어남' 반발의 또 다른 측면을 설명하는 데 도움이 됩니다. 즉, 학계와 과시적으로 교육받은 사람들에 대한 우파의 적대감을 강화하고 이를 먹이로 삼는다는 것입니다. '라틴계'와 같은 용어가 과도하고 불필요하다고 반대하는 것은 자신이 자유주의자가 아니라 진짜 미국인이라는 것을 증명하는 방법입니다.
갤럽(Gallup)과 퓨 리서치 센터(Pew Research Center)는 이러한 생각을 뒷받침하는 변화를 추적했습니다. 트럼프 대통령 취임 초기에 공화당원들의 대학 교육에 대한 견해는 민주당원보다 약간 낮았다가 역전되었습니다. 2015년 공화당 지지자들은 고등 교육이 국가에 긍정적인 영향을 미친다는 응답이 부정적인 영향보다 17% 포인트 더 높았습니다. 민주당 지지자들은 긍정적인 영향을 미쳤다고 답할 확률이 48% 포인트 더 높았습니다. 그러나 2017년에는 민주당의 견해는 동일했지만 공화당 지지자들은 고등 교육이 부정적인 영향을 미친다고 답할 가능성이 22% 포인트 더 높았습니다.
유고브(YouGov, 영국의 인터넷 기반 시장 조사 및 데이터 분석 기업)가 12월에 야후 뉴스를 위해 실시한 흥미로운 여론조사에 따르면 공화당원들은 민주당원들보다 명문대 출신을 포함한 대학 학위를 가진 사람들을 엘리트로 보는 경향이 더 높지 않은 것으로 나타났습니다. 대신 '엘리트'를 부유하고 자유주의적인 것과 연관시킬 가능성이 더 높았는데, 이는 '엘리트'가 이데올로기와 어떻게 결합되어 있는지를 보여줍니다. 또한 학계에서 일하는 사람들이 엘리트라고 답한 비율도 민주당 지지자의 3배 가까이 높았습니다.
물론 언어 사용 방식과 시스템 구조를 고려할 때 지나치거나 과잉 반응한 사례도 있었다는 점에 주목합니다. 대학에서 어리석거나 한탄스러운 상황들이 있었고, 그 중 일부는 수정되기도 했습니다. 또한 이러한 사건은 주립 대학 시스템이나 고등학교에서 가르치는 내용을 통제하려는 론 디샌티스(플로리다 주지사)의 노력과 같은 일보다 우파의 분노를 불러일으킬 가능성이 훨씬 더 높습니다.
수십 년 동안 미국의 정치적 대화에서는 사람들이 사회적 경계나 언어를 재고하는 사례를 끌어올리는 것이 유용하다는 것을 알게 되었습니다. 현상 유지에서 벗어나는 거의 모든 일탈은 방어자를 분노로 몰아넣기 때문에 그러한 변화에는 항상 흥미로운 것이 있습니다. 30년 전 '정치적으로 올바름' 싸움의 등장은 이러한 수사적 연료의 좋은 예였습니다.
그런 다음 이러한 재고가 기존의 인종 및 성별 불안과 '엘리트'를 공화국의 위험 요소로 간주하려는 오랜 노력과 겹치는 순간이 왔습니다. '깨어남'은 우파에 의해 경멸의 의미로 받아들여져 번성했습니다.
▦ 워싱턴포스트 2023년 1월 18일
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
